Miguel López (d) durante la jornada de hoy, en la que se ha entregado al jurado el objeto de veredicto tras el juicio contra él como presunto asesino de su suegra MarÃa del Carmen MartÃnez,viuda de Vicente Sala. EFE-MORELLLas seis mujeres y tres hombres que forman parte del jurado popular del crimen de MarÃa del Carmen MartÃnez, viuda del expresidente de Caja Mediterráneo (CAM) Vicente Sala, tienen desde ya un plazo de 48 horas para emitir su veredicto de culpabilidad o inocencia del yerno y único acusado, Miguel López.
El jurado de este mediático caso ha quedado incomunicado a las 15.10 horas bajo custodia de la PolicÃa Nacional, después de que la magistrada que ha dirigido las sesiones, Francisca Bru, les haya trasladado doce preguntas que conforman el denominado 'objeto de veredicto' y les haya pedido que contesten con "imparcialidad" y "en conciencia".
De esta forma, se ha puesto fin a un juicio que se ha prolongado durante diecisiete sesiones en la Audiencia Provincial de Alicante para conocer los detalles de la muerte ocurrida en la tarde noche del 9 de diciembre de 2016 en el lavadero del concesionario de automóviles propiedad de la vÃctima y gestionado por su yerno y único acusado.
El 'objeto de veredicto' determinará si Miguel López es culpable o no, y esas cuestiones deberán ser contestadas con una argumentación "sucinta" ya que posteriormente servirán de base para la sentencia que, en su caso, imponga el tribunal.
Estas doce preguntas han sido planteadas por la magistrada Bru a las partes y la fiscalÃa, la acusación particular y la defensa han tardado casi tres horas en consensuarlas, de 9.30 a 13.30 horas.
La magistrada ha explicado al jurado que las tres primeras cuestiones han sido planteadas por las acusaciones y, según fuentes consultadas por Efe, versan sobre si López disparó a su suegra, si poseyó el arma usada (no encontrada) y si los disparos causaron la muerte de MarÃa del Carmen MartÃnez.
Las tres cuestiones sientes de 'objeto del veredicto' han sido incluidas por la defensa y apuntan a si el jurado cree que el crimen pudo ser cometido por una tercera persona desconocida y si pudo tratarse de un robo por parte de alguien no identificado.
Otras dos preguntas se refieren a si aprecian delito de asesinato y de tenencia ilÃcita de armas, y otra más apunta a si a la vista de las 17 sesiones han observado alevosÃa en lo ocurrido, con independencia de si ha sido o no el acusado.
Una pregunta trata la responsabilidad civil y el grado de parentesco de la familia, cuestión que servirá para el asunto de las indemnizaciones y si hay alevosÃa por ser pariente.
Por último, en el 'objeto de veredicto', los jurados deberán pronunciarse sobre si creen que ha habido dilaciones indebidas, tras dos años de instrucción, aunque en este punto la magistrada ha aclarado al jurado que este caso ha resultado de especial complejidad.
Tras insistir que en caso de duda hay que decidir "a favor del reo" (in dubio pro reo), ha hecho especial hincapié en que todas las partes personadas de este caso coinciden en que no hay pruebas directas sino que son de carácter "indiciario", y ha puntualizado que las mismas tienen, en su caso, un "acreditado" valor probatorio para una condena.
En todo caso, la magistrada ha admitido que este tipo de pruebas indiciarias son "tremendamente dificultosas hasta para los jueces" por la complejidad para su valoración, y les ha aleccionado sobre cómo deben estudiar estos indicios.
MarÃa del Carmen MartÃnez falleció desangrada en torno a las 19 horas del 9 de diciembre de 2016 tras recibir dos disparos en la cabeza cuando fue a recoger su coche en el lavadero del concesionario de su propiedad (Novocar) que regentaba su yerno Miguel López.
