La exdirectora del Instituto Valenciano de Arte Moderno (IVAM) Consuelo Císcar. EFE/Manuel Bruque/Archivo La juez del caso IVAM ha abierto juicio oral contra la exdirectora del
museo Consuelo Císcar por un delito continuado de malversación,
prevaricación y falsedad, cometido supuestamente al comprar
reproducciones no originales de obras del escultor madrileño Gerardo
Rueda por unos 4 millones de euros.
La jueza, que ve indicios
racionales de criminalidad contra Císcar, ha acordado también la
apertura de juicio oral contra el ex director financiero del museo Juan
Carlos Lledó y contra José Luis Rueda, hijo del escultor fallecido, por
los mismos delitos continuados de prevaricación administrativa, falsedad
documental y malversación de caudales públicos en su modalidad
agravada.
Asimismo, ha ratificado las medidas cautelares
adoptadas respecto a los tres inculpados para asegurar las posibles
responsabilidades pecuniarias que puedan declararse procedentes.
La
fiscalía pide para la acusada -ex alto cargo con los gobiernos del PP y
esposa del exconseller Rafael Blasco, condenado por el caso
Cooperación- seis años de cárcel y una multa de 144.000 euros.
El
Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que investiga el conocido
como caso IVAM en varias piezas separadas, dictó el pasado mes de
octubre auto de incoación de procedimiento abreviado contra Císcar y las
otras dos personas.
La instructora detallaba en las 109 páginas
de aquel auto el supuesto fraude perpetrado por la cúpula directiva del
IVAM mediante la compra, con cargo a los fondos públicos, de 58
reproducciones de obras de Gerardo Rueda.
Esas creaciones fueron
adquiridas, junto a otras 40 del mismo escultor, fallecido en 1996, a
precio de obras de arte originales, "contraviniendo con ello lo suscrito
en los contratos y enriqueciendo con ello ilícitamente a José Luis
Rueda en la cuantía de 2.944.325 euros", según la jueza; a ese coste
para el erario público habría que sumar los 512.524 euros que pagó el
IVAM a una fundación privada para fundir 44 de las obras.
Además,
añadía el auto, algunas de esas piezas fueron promocionadas "de forma
indebida" con exposiciones organizadas y sufragadas por el propio IVAM, y
que contaron con la intervención directa del hijo de Gerardo Rueda,
para "encubrir y extender el engaño", con un desembolso añadido de casi
720.000 euros.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia