Perro peligroso. EPDALa fiscalÃa pide dos años y tres meses de cárcel a los dos dueños de seis perros potencialmente peligrosos que, en 2016 a las afueras de Pinoso (Alicante), atacaron a un hombre de 74 años que falleció unos dÃas después en el hospital a causa de la gravedad de las mordeduras.
El ministerio público considera en la calificación de los hechos, a la que ha tenido acceso Efe, que los acusados, un hombre y una mujer que residÃan en una finca de la pedanÃa El Falder de Pinoso, pudieron incurrir en un delito de homicidio por imprudencia grave.
La pareja era la dueña de estos perros cruce de American Standford y Boxer, los cuales paseaban "incumpliendo las más elementales normas de cuidado y creando un peligro real sobre terceras personas, paseaban los animales sueltos y sin bozal".
El miércoles 26 de octubre de 2016 los perros se escaparon de la finca y atacaron a José S.P., de 74 años, quien en ese momento se hallaba con su esposa, que pudo refugiarse en su casa (aledaña) pero no asà su marido, que fue embestido por los perros y sufrió mordeduras por todo el cuerpo con numerosas heridas, como la amputación del quinto dedo del pie izquierdo.
La vÃctima fue ingresada en el hospital de Elda y falleció cinco dÃas después por las heridas sufridas, dejando una viuda y tres hijas.
Además de los dos años y tres meses de prisión, la fiscalÃa solicita para los dueños de los animales que, de forma subsidiaria con la aseguradora Caser, indemnicen a la viuda con 120.000 euros y a cada una de las hijas con 20.000 más, asà como que abonen a la Conselleria de Sanidad 10.449,37 euros por los gastos médicos de la atención a la vÃctima.
Por su parte, el abogado de la familia de José S.P. ha pedido en su calificación de los hechos elevar la condena de cárcel hasta 15 años para cada uno de los acusados por un delito de homicidio, y alternativamente plantea que si el tribunal dictamina que es homicidio por imprudencia grave la pena sea de 4 años de privación de libertad.
La viuda y las hijas mantienen que la pareja acusada llevaba varios meses viviendo junto a la vÃctima y que sus perros habÃan demostrado "fiereza y peligrosidad" en numerosas ocasiones antes del ataque mortal, sin que los acusados adoptaran medidas de precaución pese a que les habÃan avisado de la situación.
Unas semanas antes de los hechos una pareja que paseaba por la zona tuvo que refugiarse en su coche para evitar las mordeduras y solo 8 dÃas antes del ataque a José S.P. otro vecino también fue mordido.
Pese a esas situaciones, la acusación particular señala que los dueños paseaban sin atar a los perros y añade que la valla metálica su finca estaba deteriorada, lo que facilitaba que a menudo se escaparan al exterior.
El dÃa del ataque, la acusación relata que los perros se abalanzaron sobre la vÃctima para tirarle al suelo y arrastrarle antes de morderle por todo el cuerpo, incluida cabeza y cara, y que pese a que fue operado en el hospital de Elda falleció cinco dÃas después "a causa de una isquemia mesentérica no oclusiva producida como complicación del proceso traumático sufrido".
Según esta calificación, tras la agresión los dueños de los seis perros levantaron un murete en su finca para evitar que se escaparan nuevamente.
Además, la familia amplÃa al ayuntamiento de Pinoso la responsabilidad civil (la fiscalÃa la asigna a los acusados y a la aseguradora) con el argumento de que la policÃa local fue informada de la agresión previa al vecino el 18 de octubre de 2016 y "nada hicieron" hasta un dÃa después del ataque al fallecido.
La vista oral por este caso está prevista para los dÃas 28 y 29 de marzo de 2022 en el juzgado de Lo Penal número 7 de Alicante, cuyo titular ha autorizado, con fecha del 24 de noviembre de 2021, toda la prueba propuesta en los escritos de acusación y de defensa.
